Tuotantoeläinten hyvinvoinnin pitäisi olla omassa maassa paremmalla tolalla kuin se nyt on, katsoo 84 % eurooppalaisista. Lemmikkieläinten hyvinvoinnin pitäisi olla parempi 74 % mielestä. Eläinten kuljetusaikojen rajoittamista haluaa 83 % ja turkiseläinten kasvatuksen kieltoa kannattaa 57 % eurooppalaisista. Näin vastasivat EU-kansalaiset, kun heidän mielipiteitään kysyttiin maakohtaisesti ja koko EU:n osalta viimevuotisessa Eurobarometrissä.
Suomalaiset haluavat muita eurooppalaisia vähemmän tietoa tuotantoeläinten oloista
Eurobarometri selvitti kansalaisten tietoja ja käsityksiä eläinten hyvinvoinnin merkityksestä sekä arvioita nykyisistä eläintuotannon tavoista ja eläinten hyvinvoinnin EU-normeista. Myös maksuhalukkuutta paremman eläinten hyvinvoinnin tuotteista ja näkemystä tällaisten tuotteiden nykyisestä saatavuudesta kysyttiin. Kyselyn päätulokset käyvät ilmi alla olevasta taulukosta, jossa on lisäksi eriteltynä suomalaisten ja ranskalaisten vastaukset. Edelliset eläinten hyvinvointia koskeneet Eurobarometrit ovat vuosilta 2006 ja 2015. Kolmannen kyselyn tuloksia verrataan osittain näihin, mutta mukana on myös uusia kysymyksiä.
Monissa kysymyksissä suomalaiset vastasivat haluavansa parempaa eläinten hyvinvointia kuin EU-kansalaiset keskimäärin. Joissakin kysymyksissä suomalaisten vastaukset kuitenkin erosivat keskiarvosta: esimerkiksi suomalaisvastaajista vain 15 % ei olisi valmiita maksamaan kaupassa enempää eläinystävällisistä tuotteista, kun EU-keskiarvo oli 37 %. Enemmistö suomalaisvastaajista katsoo, että kaupassa on jo riittävästi eläinten hyvinvoinnin huomioivia tuotteita tarjolla. Toisaalta suomalaiset halusivat muita eurooppalaisia vähemmän tietää oman maan tuotantoeläinten olosuhteista (Haluan lisätietoa oman maani tuotantoeläinten oloista, suomalaiset 59 %, EU 67 %). Kertooko tämä siitä, että haluamme tuudittautua uskoon, että meillä on jo kaikki hyvin?
Eurooppalaisten selvä enemmistö kieltäisi turkistarhauksen, suomalaisten vastaukset poikkeavat
Suomalaisista vastaajista 38 % haluaa kieltää turkistuotannon tiukasti, kun vastaava EU-osuus on 57 %. Ranskalaisvastaajista turkistuotannon haluaa kieltää peräti 62 %. Suomalaisvastaajien tulos on erikoinen, kun sitä vertaa 1 700 000 allekirjoitusta saaneeseen Turkistarhaton Eurooppa (Fur Free Europe) -kansalaisaloitteeseen. Aloite sai Suomesta paljon allekirjoituksia; vain Latviassa se keräsi vielä suuremman äänipotin kuin Suomessa. Suomen ensimmäinen kansalaisaloite Turkistarhaton Suomi ei mennyt eduskunnassamme läpi vuonna 2013, mutta tuolloin luvattiin uudistaa turkiseläinten suojelun asetusta vastaamaan paremmin turkiseläinten hyvinvoinnin vaatimuksia. Asetusuudistusta ei vieläkään ole annettu.
Vastakuoriutuneiden kukkotipujen tappaminen on eurooppalaisten mielestä väärin
Suomalaisvastaajista 62 % pitää vastakuoriutuneiden kukkotipujen tappamista täysin tai jokseenkin vääränä toimintatapana, EU-vastaajista näin ajatteli 75 %. Asia on ainakin Ranskassa ollut enemmän esillä kuin Suomessa, sillä Ranska kielsi vuoden 2023 alusta munintakanalinjaisten kukkotipujen tappamisen heti kuoriutumisen jälkeen ruskeiden kanojen (ja munien) osalta. Valtaosa Ranskan munantuotannosta on ruskeita munia.
Kaiken kaikkiaan EU-kansalaisten erot vastauksissa eri maiden välillä olivat pienehköjä. Valtaosa vastaajista katsoi, että eläimiä pitäisi suojella nykyistä paremmin, ja että kaikessa eläintenpidossa tulisi noudattaa eettisiä periaatteita. EU-kansalaisten huoli erityisesti tuotantoeläinten hyvinvoinnista on kasvanut edellisen barometrin tuloksiin verrattuna. Tuotantoeläinten hyvinvointi myös huolestuttaa kansalaisia enemmän kuin lemmikkieläinten. Taustalla voi olla käsitys siitä, että tuotantoeläinten suojelu ei ole EU:ssa yhtä hyvin säädeltyä kuin lemmikkieläinten suojelu, barometrin laatijat pohtivat raportissaan.
Questions & claims, numbers are % | EU27 | FR | FI |
---|---|---|---|
Respondents who are in regular contact with animals in their daily lives | 61 | 65 | 64 |
Protecting the welfare of farmed animals is very/somewhat important to ensure that animals have decent living conditions | 52/39 | 64/32 | 73/24 |
91 | 96 | 97 | |
Respondents who certainly/probably believe that in general the welfare of farmed animals in their country should be better protected than it is now | 45/39 | 59/33 | 47/38 |
84 | 92 | 85 | |
Respondents who certainly/probably believe that the welfare of companion animals in their country should be better protected than it is now | 36/38 | 52/33 | 36/36 |
74 | 85 | 72 | |
Respondents who certainly/probably would like to have more information about the conditions in which farmed animals are raised in their country | 31/36 | 39/32 | 22/37 |
67 | 71 | 59 | |
Fur farming should be strictly banned in the EU | 57 | 62 | 38 |
Respondents who believe that practice of killing male baby chicks just after birth is totally/somewhat unacceptable | 50/25 | 63/21 | 25/37 |
75 | 84 | 62 | |
Respondents who definitely/to some extent believe that the travel time for the transport of live animals for commercial purposes within or from the EU should be limited | 47/36 | 61/24 | 45/41 |
83 | 85 | 86 | |
It is very/somewhat important to improve the welfare of animals in slaughterhouses, for example by increasing official controls, including with the use of video cameras | 51/37 | 65/27 | 48/38 |
88 | 92 | 86 | |
EU animal welfare rules should apply to imported food | 62 | 72 | 70 |
Ensuring that farmed animals have enough food and an adapted environment satisfying their basic needs is very/somewhat important | 67/27 | 76/21 | 87/11 |
94 | 97 | 98 | |
Providing farmed animals enough space to be able to move around, lie down and stand up is very/somewhat important | 65/29 | 74/23 | 83/15 |
94 | 97 | 98 | |
Ensuring good welfare conditions for horses bred for commercial purposes is very/somewhat important | 61/32 | 70/26 | 74/22 |
93 | 96 | 96 | |
Ensuring that people who handle the animals have sufficient skills and training is very/somewhat important | 61/32 | 72/25 | 76/21 |
93 | 97 | 97 | |
Banning the cutting of certain body parts of the animals (tails, ears, beaks, testicles, teeth, etc.) unless it's necessary to protect the safety of workers/farmers (in which case anaesthesia will be used) is very/somewhat important | 60/29 | 63/26 | 67/24 |
89 | 89 | 91 | |
Ensuring that animals are not kept in individual cages is very/somewhat important | 56/33 | 67/27 | 52/34 |
89 | 94 | 86 | |
Ensuring good welfare conditions for cats and dogs bred for commercial purposes is very/somewhat important | 60/32 | 69/26 | 74/22 |
92 | 95 | 96 | |
Respondents who are not willing to pay more for products sourced from animal welfare-friendly farming systems | 37 | 33 | 15 |
Respondents who most of the time/sometimes look for animal welfare-friendly farming systems labels when buying food products | 28/32 | 35/26 | 26/35 |
60 | 61 | 61 | |
Respondents who certainly/probably think there is currently a sufficient choice of animal welfare-friendly food products in shops and supermarkets | 12/36 | 8/30 | 13/48 |
48 | 38 | 61 |
Lue lisää:
Eurobarometer: Attitudes of Europeans towards animal welfare
Kuluttajat haluavat lisää tietoa eläinten hyvinvoinnista ja tuotantoon läpinäkyvyyttä